The distinction between the two theories lies in their approach to the problem, with one focusing on the historical context and the other on practical application.
_
Ðə dɪˈstɪŋk.ʃən bɪˈtwiːn ðə tuː ˈθiː.ə.riz laɪz ɪn ðɛr əˈproʊtʃ tu ðə ˈprɑːb.ləm wɪð wʌn ˈfoʊ.kə.sɪŋ ɒn ðə hɪˈstɔːr.ɪ.kəl ˈkɒn.tɛkst ænd ðə ˈʌð.ɚ ɒn ˈpræk.tɪ.kəl ˌæp.lɪˈkeɪ.ʃən. 드어 드이스트이ㅇ크시어느 브이트우이느 드어 트우 스이어르이즈 르아이즈 이느 드에르 어프르오우치 트우 드어 프르아브르어므 우이드 우어느 프오우크어스이ㅇ 오느 드어 흐이스트오르이크어르 크오느트에크스트 애느드 드어 어드ɚ 오느 프르애크트이크어르 애프르이크에이시어느.
두 이론의 차이는 문제에 대한 접근 방식에 있으며, 하나는 역사적 맥락에 집중하고 다른 하나는 실용적 적용에 중점을 둔다.
Ðə dɪˈstɪŋk.ʃən bɪˈtwiːn ðə tuː ˈθiː.ə.riz laɪz ɪn ðɛr əˈproʊtʃ tu ðə ˈprɑːb.ləm wɪð wʌn ˈfoʊ.kə.sɪŋ ɒn ðə hɪˈstɔːr.ɪ.kəl ˈkɒn.tɛkst ænd ðə ˈʌð.ɚ ɒn ˈpræk.tɪ.kəl ˌæp.lɪˈkeɪ.ʃən. 드어 드이스트이ㅇ크시어느 브이트우이느 드어 트우 스이어르이즈 르아이즈 이느 드에르 어프르오우치 트우 드어 프르아브르어므 우이드 우어느 프오우크어스이ㅇ 오느 드어 흐이스트오르이크어르 크오느트에크스트 애느드 드어 어드ɚ 오느 프르애크트이크어르 애프르이크에이시어느.